Las pequeñas empresas están buscando cambios en el programa de ayuda.

Las pequeñas empresas están buscando cambios en el programa de ayuda.

«Básicamente, como lo describí a la gente, es este agujero gigante y está oscuro, así que no tienes idea de qué tan profundo o profundo es», dijo Mark Harman, presidente de Stanz Foodservice Inc. de South Bend, Indiana, le dijo a El Territorio. «Y tienes que tener algo para llenar ese agujero».

«Están diezmados», dijo Harman sobre los restaurantes. «Estoy seriamente diezmado, y el préstamo PPP, aunque su intención fue, creo, bueno, no es práctico para lo que hago».

Se trata de estos problemas, dicen abogados y participantes en el sector bancario, que determinan un desarrollo que ha atraído a casi todos bajo vigilancia: la demanda del préstamo del programa se ha derrumbado en gran medida en la última semana.

Cuando el Congreso aprobó una segunda ronda de financiación para el programa, después de los $ 349 mil millones iniciales agotado en unos días – con miles de solicitudes aún en espera de ser examinadas – existía la preocupación de que el segundo tramo se secaría tan rápido o más rápido.

Si bien el dinero todavía sale por la puerta, el volumen de aprobaciones de préstamos se ha reducido significativamente, según la Administración de Pequeños Negocios. Esto se debe en gran parte a las preocupaciones sobre las reglas y la falta de claridad sobre el perdón, dijeron las autoridades.

Empujando por el cambio

Los parlamentarios y los propietarios de pequeñas empresas ahora están trabajando para cambios, incluida la extensión del tiempo que se puede usar el dinero del préstamo y, sin embargo, perdonar y cambiar los requisitos para el porcentaje que se gastará en salarios. Cada vez más personas caminan hacia el Departamento del Tesoro y la SBA por falta de orientación sobre cómo las empresas realmente perdonarán sus préstamos.

Los parlamentarios están considerando varios cambios en el programa, pero ahora la pregunta es: mientras los republicanos y los demócratas se separan sobre cualquier paquete de estímulo adicional, no es solo lo que se puede hacer, sino qué tan rápido.

El programa de protección salarial fue diseñado para servir como un puente para que los dueños de negocios mantengan sus salarios a través del cierre ordenado por el gobierno de las pequeñas empresas en todo el país. Pero incluso aquellos que ayudaron a redactar el programa Capitol Hill reconocen que las ocho semanas otorgadas a las pequeñas empresas para gastar los fondos no importaron por mucho tiempo, muchas de estas empresas estarán cerradas.

«Creo que parte de eso debería ser si esto dura más de ocho semanas, ahora es el momento de abordar un período de apoyo de nómina más largo», dijo el senador Marco Rubio, un republicano de Florida que es el autor principal. del programa, dijo en un ayuntamiento virtual la semana pasada.

El senador republicano Todd Young de Indiana, junto con el senador demócrata Michael Bennet de Colorado, lanzaron recientemente dos propuestas para abordar los problemas. La primera sería una solución a corto plazo para duplicar el tiempo que las empresas más afectadas deberían usar el dinero del préstamo y continuar calificando para la condonación.

Un segundo programa a más largo plazo podría crear una nueva opción de préstamo significativa para las pequeñas empresas, que cubriría hasta seis meses de pago y gastos operativos, algunos de los cuales se condonan en base a la pérdida de ingresos.

Preguntas sobre cómo participar en absoluto

El programa de protección Paycheck se lanzó en un lanzamiento difícil, pero desde entonces ha comenzado a comprometerse a más de 4.2 millones de préstamos por más de $ 500 mil millones. Pero para las pequeñas empresas que enfrentan un momento de vida o muerte, los problemas son particularmente graves.

«Cada vez más empresas están cerrando y muchas de estas personas piensan, ¿cómo debo hacerlo? ¿Debería devolverlo o qué?» dijo Laury Hammel, propietaria de varios clubes de salud en el noreste y Utah.

Hammel dijo que enfrenta el conflicto de los empleados que tienen acceso al seguro de desempleo, que en muchos casos es más generoso que sus salarios, en un momento en que la mayoría de sus gimnasios aún están cerrados. Tráigalos cuando no haya trabajo y ganen más dinero, no tiene sentido si solo significa depositarlos nuevamente en unas pocas semanas.

«No voy a hacer algo en lo que mi personal no quiera ayudar al negocio, simplemente porque alguien en algún lugar ha decidido que está bien», dijo Hammel, quien considera si se debe dar el dinero en lugar de pedir un préstamo en sus libros. quien no los quiere. «Es una situación imposible».

Los parlamentarios votaron en particular sobre la decisión regulatoria de requerir que al menos el 75% de los fondos se utilicen en salarios y el 25% restante en costos operativos, como alquiler o servicios públicos, para beneficiarse de perdón Esto, muchos comentaron, no estaba de hecho en el estatuto.

La opinión sobre Capitol Hill es lo que ayuda a que parte del programa se pueda hacer administrativamente, pero el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, continúa sugiriendo que un cambio requerirá que el Congreso actúe.

«Si el Congreso quiere cambiar esta regla, me complace trabajar con el Congreso si hay apoyo bipartidista para hacerlo», dijo Mnuchin en una entrevista con CNBC el lunes.

Informe general del inspector de la SBA

Los legisladores recibieron una reserva de la oficina del inspector general de la SBA a fines de la semana pasada, que dijo en un informe que los requisitos evitarían que un número sustancial de beneficiarios califiquen para el perdón, un punto central de venta del programa.

«Nuestro análisis de los datos de la primera etapa descubrió que decenas de miles de prestatarios no alcanzarían el umbral del 75% de los salarios y, por lo tanto, tendrían que reembolsar el monto de los costos impagos que supera el 25% en menos de dos años», dice. en el informe

La SBA respondió al inspector general diciendo que había implementado el requisito «dado el enfoque general de la ley en la retención de empleados y empleados».

Mnuchin dijo que el Congreso puede hacer cambios en el programa para abordar los problemas en la industria de restaurantes.

«Muchos de los restaurantes están comenzando a abrir y dijeron que realmente les gustaría poseer el dinero», dijo Mnuchin a CNBC. «No puedo hacer esto; no podemos hacer nada. Pero buscaremos una solución técnica».

Para las empresas que intentan usar el dinero ahora, todavía hay preguntas importantes sobre qué calificará para el perdón y cómo funcionará este proceso. La falta de orientación enfureció a los legisladores en Capitol Hill.

«Han pasado más de 40 días desde que se aprobó la Ley CARES, y la orientación sobre la elegibilidad para la condonación de préstamos PPP es prácticamente inexistente», dijo Jeanne Shaheen, demócrata de New Hampshire, quien ayudó a redactarla. programa. en una carta a Mnuchin y al administrador de la SBA, Jovita Carranza.

Con el apoyo bipartidista para los posibles cambios que se están desarrollando en Capitol Hill, está claro que hay una manera de cambiar en algún momento, según los legisladores y la ayuda. La pregunta, sin embargo, puede ser si estos cambios llegarán pronto.

«Estás hablando con un hombre desesperado ahora», dijo Hammel. «Estoy aquí todos los días, 6 de la mañana hasta las 7 u 8 de la noche, porque estoy tratando de salvar este negocio».

Lucián

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x