El uso de las fuerzas de seguridad no identificadas por Trump se hace eco de los ‘pequeños hombres verdes’ de Putin

El uso de las fuerzas de seguridad no identificadas por Trump se hace eco de los ‘pequeños hombres verdes’ de Putin
En medio del gas lacrimógeno y las balas de goma, surgió una peligrosa tendencia de Trump. Mientras la policía de DC está requerido por la ley Para usar credenciales, los agentes de la policía federal no identificados fueron capturados en la cámara sin credenciales, sin información de identificación y con grandes armas de fuego. Algunos se negó a identificarse o supuestamente dio respuestas ambiguas después de ser llamado públicamente por su presencia no atribuible. (Director del Buró Federal de Prisiones Michael Carvajal dijo que aunque los empleados de la Oficina de Prisiones normalmente no necesitan identificarse porque operan «dentro de los límites de nuestra institución», probablemente debería haber visto a aquellos en Washington usando alguna identificación).

Si eso ocurriera en algún lugar, excepto aquí, Estados Unidos emitiría declaraciones firmes de la Casa Blanca y el Departamento de Estado y revisaría otras opciones de políticas para prevenir y sancionar este comportamiento en el futuro.

Policías no identificados y «policías secretos» han sido utilizados en acciones autoritarias a lo largo de la historia. Solíamos referirnos a los fiscales no identificados del presidente ruso Vladimir Putin durante la anexión de Crimea como «pequeños hombres verdes» por llevar uniformes verdes sin marcas. Un despliegue de fuerza atribuible simplemente no debería suceder en la democracia estadounidense. Son peligrosos en muchos niveles, a corto y largo plazo.

Desde el punto de vista de la seguridad, los videos e imágenes de agentes de la policía federal no identificados de pie, fuertemente armados, en la capital del país podrían haber provocado problemas de seguridad inmediatos. Fue y es contraproducente tener policías no identificados en las calles. Sin acreditación o distintivos de ningún tipo, es difícil que alguien sepa si tiene la autoridad para llevar a cabo misiones de aplicación de la ley. ¿Cómo saben los manifestantes o cualquier persona a la que estas personas puedan intentar cuestionar, buscar o incluso arrestar que tienen el poder para hacerlo?

La falta de identificación clara y creíble de todo el personal de la ley federal también crea un mayor riesgo de seguridad. Con los estadounidenses armados que aparecen en las protestas, la falta de identificación hace que sea muy fácil para los guardias de seguridad mezclarse con la policía o reclamar espuriosamente la autoridad que les falta. Es confuso y potencialmente peligroso para los estadounidenses que ejercen sus derechos constitucionales y para otros oficiales militares y policiales que intentan distinguir a los ciudadanos privados del personal de seguridad. Un oficial fuertemente armado con equipo táctico, sin una insignia claramente identificable, es casi indistinguible de un miembro de la milicia que trata de aterrorizar a los manifestantes pacíficos.

Además, mientras que el Fiscal General William Barr defendió el hecho mientras que algunos funcionarios federales pueden no haberse identificado, la falta de identificación del personal de las fuerzas del orden público pone en peligro la responsabilidad si se requieren investigaciones sobre sus acciones. Es mucho más fácil actuar con impunidad si no hay temor a la atribución. El escudo o insignia de un policía denota autoridad, pero también ayuda a garantizar un comportamiento responsable.
Reconociendo los riesgos asociados con esta tendencia de Trump, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi envió una carta al Presidente solicitando una contabilidad de la lista completa de agencias involucradas y una aclaración de sus roles y responsabilidades. El senador demócrata Chris Murphy y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, presentó un proyecto de ley esto requeriría que las autoridades federales y los miembros de las fuerzas armadas se identifiquen como tales.
Pero hasta ahora, el presidente de «ley y orden», y el fiscal general, parecen satisfechos con la aplicación de la ley que no es atribuible a caminar por nuestras calles, a pesar de que tales acciones amenazan con socavar nuestra ley y orden. Hasta ahora, el presidente de «ley y orden» ha acordado con el personal de la Oficina de Prisiones de pie sin información identificable en las cercanías de los estadounidenses que ejercen sus derechos constitucionales, o el hecho de que AG Barr los autorizó para hacer arrestos.
En cambio, el presidente parece enfocado en utilizar a todo el personal de seguridad y cumplimiento de la ley, independientemente de su capacitación específica, reglas de compromiso, jurisdicción o el tiempo que se les ha dado para prepararse de manera segura para desplegarse en DC, de una manera cruda muestra de fuerza Esto no promueve la ley y el orden, pero lo perjudica. Qué irónico, e hipócrita, es que un presidente que tiene trató de describirse a sí mismo como víctima de la aplicación de la ley fuera de control, ahora parecería defender a los agentes estatales que actúan con impunidad. Desafortunadamente, es solo el último recordatorio de que este Presidente quiere «ley y orden» en sus términos y solo en sus términos.

Bernabé

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x