El caso de Michael Flynn: el juez indica que no rechazará de inmediato el caso

El caso de Michael Flynn: el juez indica que no rechazará de inmediato el caso
El juez que supervisó el caso penal de Flynn abrió la puerta el martes a personas ajenas al departamento de justicia y al equipo legal del ex asesor de seguridad nacional para comentar sobre la administración Trump esfuerzo por desestimar el caso en su contra.

El juez Emmet Sullivan dijo que terceros pueden presentar un caso de «amigo de la corte», un desarrollo extraordinario en los procesos penales y un desarrollo que retrasará una decisión sobre la solicitud de desestimación.

Sullivan hizo el anuncio en un orden algo encriptado cinco días después del asombro de la solicitud del Departamento de Justicia.

Su comprensión de considerar voces adicionales implica que Sullivan no está listo para abandonar el caso y puede querer dar más información sobre lo que le sucedió, especialmente después de la cara del Departamento de Justicia en Flynn la semana pasada. provocó un torrente de críticas por parte de ex fiscales, abogados defensores e incluso testigos que afirman que el fiscal general William Barr intervino debido a los deseos políticos del presidente Donald Trump.

El desarrollo del martes mantiene vivo el caso de una manera que podría crear aún más fuegos artificiales y permitir que las personas con «información o perspectivas únicas» u otras razones para hablar, como la antigua oficina de Mueller y el liderazgo del antiguo departamento de justicia. , si lo deseara.

El analista legal de El Territorio Elie Honig, un ex abogado defensor con sede en Nueva York, dijo que para él, la orden de Sullivan «tiene preguntas reales y no está listo para firmar un despido. Es un paso muy inusual para un juez de distrito». «

El equipo legal de Flynn presionó casi de inmediato, argumentando en contra de cualquier retraso y que Sullivan no tiene más remedio que desestimar el caso.

«Este disfraz de justicia ya ha consumido tres o más años en la vida de un hombre inocente, y de toda la familia», escribieron los abogados de Flynn. «No se tolerarán demoras ni gastos adicionales para él y su defensa».

Los abogados defensores de Flynn reconocieron que los ex fiscales de Watergate trataron de ser escuchados en el caso.

«Hay innumerables personas, incluidos ex fiscales de ambos lados, a quienes les gustaría expresar sus puntos de vista», escribieron los abogados de Flynn, pero hay muchas razones por las cuales no hay disposiciones para que los extranjeros se unan a un caso penal a este respecto. es decir, la corte „.

Sullivan aceptó previamente la declaración jurada de Flynn de que era culpable de mentirle al FBI. El juez fue impredecible y duro con Flynn porque engañó a la administración y al FBI, mientras era el primer asesor de seguridad nacional de Trump. Después de casi dos años de cooperación con el Asesor Especial Robert Mueller y otras investigaciones federales luego de su declaración de culpabilidad, Flynn afirmó que fue acusado por los fiscales y trató de salir de la prisión a medida que se acercaba su sentencia.

Los políticos nombrados por Barr revelaron la semana pasada que estaban convencidos por documentos internos del FBI de que Flynn no debería enfrentar un cargo penal porque no debería haber sido investigado.

Varios ex funcionarios del Departamento de Justicia se han quejado en los periódicos y las oposiciones a cartas abiertas sobre la medida para desestimar la acusación contra Flynn. Asumieron que Barr había abandonado el caso por razones políticas, para que el presidente y sus partidarios pudieran subsistir en la investigación de Rusia en un año electoral. Muchos han cuestionado la opinión legal del abogado estadounidense DC, quien alega el rechazo del caso, debido a lo que llamaron razonamiento retorcido, débil o demasiado favorable para la defensa.

Barr dijo que no hubo influencia política en la decisión y dijo que el caso fue abandonado debido a las mentiras en las que Flynn fue procesado por decirle a los investigadores que en realidad no eran «materiales» o que influían en una investigación.

Barr defiende abandonar el caso Flynn: & # 39; Yo hago la ley & # 39; s oferta & # 39;
«No se puede establecer un asesinato aquí. No se basaron en una investigación de contrainteligencia contra Flynn en esa etapa». Barr dijo en una entrevista con CBS News la semana pasada: refiriéndose al FBI.

«Dada la posición actual de este caso, la Corte anticipa que las personas y organizaciones buscarán la licencia de la Corte para presentar escritos amicus curiae», escribió Sullivan el martes.

No está claro si Sullivan permitirá los escritos de ex fiscales o testigos, como la ex jefa de seguridad nacional del Departamento de Justicia, Mary McCord, y la ex fiscal general interina Sally Yates, cuyos informes de eventos se basaron en el departamento de justicia. McCord escribió sus declaraciones a los investigadores el domingo que fueron mal interpretadas.

Sullivan dijo que proporcionaría más orientación sobre cómo terceros pueden presentar sus tribunales sobre el caso «en el momento adecuado». Esta semana se cuestionaron dos registros de partes desconocidas bajo sello, según las actas.

Esta historia y título se han actualizado con información adicional del caso.

Lucián

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x