Coronavirus: Madrid no alertó al ministro sobre la propagación del virus hasta la noche del 8-M | España

Coronavirus: Madrid no alertó al ministro sobre la propagación del virus hasta la noche del 8-M | España
Manifestación del 8 de marzo en Madrid.Samuel Sánchez

El informe de la Guardia Civil que desencadenó la renuncia del coronel Diego Pérez de los Cobos, donde se acusa al gobierno de autorizar la manifestación del 8-M en Madrid, al conocer el riesgo involucrado, omite información relevante, incluye citas textuales faltantes, confunde fechas en en relación con las decisiones principales, ofrece datos de contagio incorrectos y reproduce numerosas noticias falsas. La decisión de expulsar a Pérez de los Cobos convierte este informe en un truco político y provocó duras críticas de la oposición al ministro Fernando Grande-Marlaska el martes.

El informe, resultado de dos meses de investigación y el manejo de una enorme documentación, invoca una acusación general contra el delegado del gobierno de Madrid, el socialista José Manuel Franco, por autorizar la manifestación del 8 de marzo, sabiendo que se estaba poniendo a sí mismo. riesgo para la salud de los 120,000 participantes. El juez que investiga este caso nombró a Franco el 5 de junio como acusado por una presunta violación de la omisión.

Los autores del documento no contrastaron con las autoridades del Ministerio de Salud, de las cuales la jueza Carmen Rodríguez-Medel también solicita documentación, gran parte de la información que se destaca para respaldar su tesis sobre la culpabilidad de las autoridades gubernamentales por haber autorizado una concentración muy peligrosa para La salud de los españoles. El documento, enviado por el Comando de Madrid al tribunal Rodríguez-Medel, como parte de la investigación sobre las protestas realizadas durante la expansión del coronavirus, consta de 83 páginas en las que los agentes analizan 177 concentraciones convocadas en la región entre 5 y el 14 de marzo. Los investigadores concluyen que «el 5 de marzo de 2020, ninguna manifestación debería haber ocurrido» debido a la crisis de salud.

Los principales argumentos del informe son los siguientes:

La alarma sonó esa noche. La Comunidad de Madrid era, hasta el 25 de febrero, territorio libre de coronavirus. Al menos eso creían las autoridades de Madrid. Sin embargo, a partir de la segunda semana de febrero, hubo pacientes hospitalizados que no fueron examinados hasta el 25 de febrero, cuando se detectó el primer caso en Torrejón de Ardoz. Las alarmas no sonaron hasta la noche del 8-M, después de la manifestación. En ese momento, los funcionarios de salud hablaron con el ministerio para informar sobre el gran aumento de casos. En un solo día, pasaron de 28 a 234 diagnosticados. A partir de ese momento, se desencadena la emergencia, y el Ministerio y la Comunidad optan por medidas reforzadas de contención, con suspensión de la clase o prohibición de visitas a los hogares.

Trato 130 protestas de manera diferente. Argumentando que la Delegación del Gobierno en Madrid conocía los riesgos para la salud de la epidemia de coronavirus desde el 5 de marzo, el informe de la Guardia Civil indica que de las 130 protestas autorizadas en esas fechas, del 5 al 14 de marzo, se han cancelado 35, de las cuales 12 fueron a pedido de la Delegación del Gobierno por razones de salud, según la Guardia Civil. Los invocadores en nueve de estos 12 casos, contactados por este periódico, niegan esta versión. Diana Chnaiker, una de las organizadoras de un acto de protesta frente a la Asamblea de Madrid el 12 de marzo, le dice a EL PAÍS: “Nadie me presionó. Cancelamos el evento por nuestra cuenta porque creíamos que era ridículo manifestarse frente a un edificio vacío. El informe de la Guardia Civil trata de señalar que la Delegación del Gobierno era consciente del riesgo para la salud y, por lo tanto, canceló 12 manifestaciones por teléfono, sin registrar estas llamadas por escrito. El informe no destaca que estas concentraciones se cancelaron después del 9 de marzo, cuando el Ministerio de Salud ya había tomado medidas de aislamiento en tres regiones – Madrid, La Rioja y País Vasco -, desalentando los eventos con un gran número de personas.

Congreso de evangelistas suspendido. En las conclusiones, el informe cita un documento firmado por Pilar Aparicio, directora de Salud, el 6 de marzo. Destacó «el riesgo en eventos masivos de cualquier tipo», según la Guardia Civil. Pero la cita omite lo esencial: habla sobre los riesgos en eventos masivos de cualquier tipo «, con un alto porcentaje de personas de» países en riesgo. Algo que el autor del texto de la Guardia Civil hace desaparecer. El informe destaca que Salud el 6 de marzo suspendió un congreso evangélico programado en Caja Mágica para dos semanas después, porque el ministerio sabía que había un riesgo en cualquier acto que reuniera una multitud, como la manifestación 8-M, que sin embargo fue autorizada. .

Los responsables de Salud, que no fueron consultados por la Guardia Civil, explican que fue un evento mundial en un área cerrada para la que se esperaba un gran flujo de personas de otros países y, por lo tanto, incorporaron el elemento de riesgo que no era Tuvieron otros eventos convocados en Madrid, como la manifestación 8-M. Esto se omite con la cita mutilada. Además, hasta esa fecha, ya se había detectado un foco infeccioso en un centro evangelístico, lo que representaba un riesgo adicional para desalentar el congreso. El Dr. Fernando Simón justificó la realización de la manifestación 8-M porque era una «llamada nacional» a la que no asistirían ciudadanos de países en riesgo.

El informe europeo de alerta de riesgos. El 3 de marzo, el Centro Europeo para el Control de Enfermedades desarrolló un protocolo de acción para diferentes escenarios de riesgo. El informe de la Guardia Civil cita este documento para enfatizar que las autoridades españolas sabían que el organismo europeo recomendó no celebrar reuniones masivas debido al alto riesgo de contagio. Sin embargo, el informe omite una parte importante del protocolo europeo, que recomendó «la cancelación de concentraciones masivas en países que se encontraban en los escenarios 3 y 4». España, el 8 de marzo, todavía estaba en el escenario 1, con muy pocas infecciones y sin información sobre la existencia de transmisión comunitaria en su territorio, algo que el informe de la Guardia Civil no menciona.

Las omisiones de la OMS y la Comunidad de Madrid.. El informe tampoco hace referencia a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en relación con los países que detectan la «transmisión comunitaria» (cuando se producen infecciones entre personas sin vínculos a viajes a zonas de riesgo). El 9 de marzo, la OMS observó por primera vez que los países donde había transmisión comunitaria «podrían considerar cerrar las escuelas, cancelar las concentraciones y otras medidas para reducir la exposición». Ese mismo día, la Dirección General de Salud de Madrid publicó un informe indicando que se había confirmado la existencia de transmisión comunitaria y que se recomendaba tomar medidas de aislamiento social. Y el mismo día, Salud también se reunió con el Consejo Interterritorial de Salud para adoptar medidas de contención en Madrid, La Rioja y el País Vasco.

Nada de esto está relacionado con el documento, que, sin embargo, concluye que la Delegación del Gobierno era consciente de la grave situación de salud debido a «informes, documentación e información pública u oficial de organizaciones y autoridades». Sin embargo, antes del 8 de marzo, no hubo informes oficiales que recomendaran la adopción de medidas preventivas, excepto en lugares donde se detectaron brotes infecciosos o en eventos a los que los ciudadanos de otros países pudieron asistir donde hubo transmisión comunitaria del virus.

Cita textual del Dr. Simon que nunca fue. Citando una publicación médica, el informe sostiene que el 28 de febrero, el Dr. Simón declaró en su aparición diaria que en España había transmisión del virus por parte de la comunidad y que, en este escenario, el virus no podía ser contenido controlando a las personas infectadas. porque no se sabía quiénes eran. Con esa declaración, la imprudencia del Dr. Simon, al no ver impedimento para la celebración del 8-M, habría sido insuperable. La realidad es que ese día la alta posición de Salud dijo exactamente lo contrario: que todavía no había transmisión de la comunidad y, por lo tanto, no era aconsejable adoptar medidas restrictivas.

Información sobre el coronavirus

– Aquí puedes seguir la última hora de la evolución de la pandemia

– Así evoluciona la curva de coronavirus en España y en cada autonomía

– Buscador: la disminución por municipios

– Preguntas y respuestas sobre coronavirus

– Guía de acción contra la enfermedad.

– Haga clic aquí para suscribirse al boletín diario de pandemia

En EL PAÍS, docenas de periodistas trabajan para proporcionar la información más precisa y cumplir con su misión de servicio público. Si desea apoyar nuestro periodismo y disfrutar de acceso ilimitado, puede hacerlo aquí por 1 euro en el primer mes y 10 euros en el mes siguiente, sin compromiso de quedarse.

Inscribirse

Valentino

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x